Примечательным показался опрос, проведенный ettee, в котором я принял участие и поделился мыслями.
1. Как вы оцениваете появление вредоносных программ, не записывающих какую-либо информацию на жесткие диски скомпрометированного компьютера с целью обеспечения максимальной скрытности?
Идея не новая и о «появлении» говорить не приходится. Скорее о более широком распространении этого способа в комбинации с другими техниками сокрытия в скомпрометированной системе.
Инсайд – пожалуй, самое ущербное явление в корпоративной среде. Как в прямом, так и переносном смысле. Грамотно продуманная техническая сторона защиты периметра корпоративной инфраструктуры еще не гарантирует полной безопасности циркулирующей в ней информации. В данном случае работает всем известный принцип: защищенность системы в целом определяется степенью защищенности ее самого слабого звена. Самым слабым звеном является человеческий фактор. Персонал, через который проходит определенный объем информации, может ее «выносить» за пределы защитного периметра.
Ознакомившись с постом Дмитрия Евтеева, касающегося тестов на прониктновение, согласился с мыслью, что при грамотной обработке результатов пентеста можно улучшить стратегию укрепления СУИБ. Однако ни один пентестер не предоставит полной картины безопасности исследуемой инфраструктуры, ведь работа заключается в проникновении, а не в обнаружении всех «узких» и потенциально «узких» мест.
Смысл не в том, что в идеале тест на проникновение должен комплексно оценить степень защищенности объекта, а в том, что на российском рынке услуг своя «реальность». Здесь пентестер (a.k.a. хакер) получает свои кровные по факту проникновения, работая по шаблонным и хорошо отработанным методикам. Как заметил Крис Касперски, тест на проникновение по большей части, осуществляется в «фоновом режиме».
Другое дело – security-консультант, получающий «на руки» всю топологию исследуемого объекта и имеющий доступ ко всем его «углам». На мой взгляд, грамотный конслатинг должен включать в себя процедуру пентеста как подмножество.
Факт проникновения не может давать полной картины защищенности. И "расширенность" тестирования прямо пропорциональна степени финансовой "вложенности", что, естесственно, уже стремится к расценкам консалтинга.
Не многим из нас нравится выполнять трудоемкую задачу в одиночку. Процесс тянется долго, расходуются физические/умственные/нервные ресурсы. И в который раз мы понимаем, сколько времени можно было сэкономить, работая в коллективе.
Компьютер не является исключением из этого правила. Только он не способен осознавать, насколько сложна поставленная перед ним задача, поэтому процесс ее выполнения может растянуться на долгий срок. Другое дело кластер – своего рода коллектив компьютеров, работающих над общей задачей и каждый из которых делает то, на что способен. Однако и здесь нужен сервер, который будет распределять задачу…
Технологии виртуализации плотно вошли в корпоративный рынок, и, скорее всего, закрепились там надолго. Понятно, что гораздо дешевле настроить несколько виртуальных серверов на одной физической машине, чем покупать для каждого сервера оборудование и заниматься его настройкой. Но сегодня я не буду рассматривать корпоративный рынок виртуализации. Сегодняшний рассказ будет об одном интересном продукте, который подарил нам корпоративный сегмент, а именно: бесплатная для персонального использования виртуальная машина Sun VirtualBox.